小米紫米双口USB充电器大战:彻底惊呆!

二、测试

小米双口QC3.0旅充的输出参数和紫米旅充相同，都是标称18W MAX。先看靠上一口的5V输出能力，5.22V/3.20A/16.7W(紫米为 5.41V/3.20A/17.3W)，5V下单口最大输出均为3.2A，两者都有线补，而紫米线补的电压稍高，所以输出功率也略大。

同样单口调到9V档输出，测试结果为:8.90V/2.30A/20.5W(紫米为 9.13V/2.30A/21.0W)，最大电流同样2.3A，紫米电压仍旧高于小米，输出功率稍微大一点点。

12V输出情况，小米 11.55V/1.80A/20.8W(紫米为11.87V/1.80A/21.4W)，情况基本相同，电压上紫米依旧要高一些。小米双口QC旅充的另外一个输出口的实测数据几乎完全一致，重复罗列没有意义，在此省略。

小米双口QC3.0旅充双口同时输出约为3.7A，双口性能与紫米一样。

双口同时插入也是强制转为5V模式，与紫米是一样的。

无论是小米还是紫米双口QC3.0旅充，初始电压都较高，加上有线补，5V区间电压都比较高，随着电压升高，线补渐趋不明显，导致在高电压档跌破12V。

小米双口QC3.0旅充除了在外形上与紫米双口旅充稍有不同，在性能方面几乎一致，且同为盈聚电源生产，让人不免联想内部的硬件方案也可能完全一致。

虽然最大输出只有18W，而且不能双口同时QC，但是旅充重在轻巧设计，如果要求双口QC，36W输出的话，体积就不是与小米一个数量级的了。兼容性上除了PE，基本做到了全兼容。

价格方面，小米紫米相差10元，但是紫米标配了一根C线，怎么选就看个人了。

总之，小米双口QC3.0旅充主打的是轻便，性能自然有所妥协，苹果用户影响不大，如果手上全是QC快充设备的朋友，又经常有多口同充需求的话，可能就要另寻他路了。

相关阅读: